O termo "maconha" veio do México para os Estados Unidos. Precisamente como chegou ao México ainda é um mistério... Em 2005, o pesquisador Alan Piper fez uma tentativa corajosa de traçar sua etimologia, mas só pôde concluir que ela pode ter se originado na China ou na Espanha. Ele afirmou que, dos muitos nomes para a planta de cannabis, a maconha é uma das mais amplamente reconhecidas em inglês, mas que suas origens permanecem muito obscuras. A palavra maconha, e o uso da erva de cannabis como um intoxicante, é consistentemente identificado como tendo sido levado do México para os Estados Unidos por trabalhadores migrantes.
Em 1930, Harry Anslinger, chefe do então novo Federal Bureau of Narcotics, estava infeliz por apenas cocaína e ópio serem regulamentados e não maconha; ele foipara passar quase trinta anos fazendo campanha contra isso. Quando ele apresentou um projeto de lei para proibir a cannabis na frente de um painel do Congresso em 1937, ele declarou que "parece que adotamos a terminologia mexicana e a chamamos de maconha."
Embora pareça inocente, a palavra "maconha" foi amplamente removida de aplicações médicas e Industriais para as quais a cannabis ou o cânhamo são mais comumente usados. A "maconha", portanto, tem sido associada principalmente ao uso recreativo da erva e, historicamente, principalmente entre os imigrantes mexicanos pobres.
Dr. William C. Woodward, um advogado da American Medical Association, apareceu no mesmo julgamento de 1937 para protestar contra a semântica enganosa de Anslinger, acusando - o de mudar o nomea fim de enganar os grupos que de outra forma se oporiam a tal projeto de lei.
Woodward afirmou que ele usou a palavra "cannabis" em vez da palavra "maconha" porque a cannabis é o termo apropriado para descrever a planta e seus produtos, e que o uso do termo "maconha" em vez de "cannabis", ou mesmo "Cânhamo Indiano", significava que os comerciantes de sementes de cânhamo indiano ou cannabis um dia ou dois antes da aprovação do projeto de lei, não saberiam que tal projeto de lei se aplicaria a eles também.
Assim, os comerciantes que negociam sementes de cânhamo, cannabis, cânhamo indiano, etc. não sabia nada sobre o que estava sendo feito e como isso os afetaria, pois o projeto especificava o nome da planta que mal era conhecida do público na época, então os comerciantesnão podia protestar contra isso até que fosse tarde demais.
Como um exemplo da dimensão racial do argumento de Anslinger, ele afirmou: a dos 100.000 fumantes de maconha nos Estados Unidos, a maioria era de "Negro, hispânico e Filipino" e que "sua música satânica, jazz e swing" resultou do uso de maconha. Ele continuou afirmando que a maconha estava " forçando as mulheres brancas a fazer sexo com Negros, artistas e outros."
O Barão do jornal William Randolph Hearst ficou encantado em lançar seu império de jornais por trás do apoio à proibição da cannabis, imprimindo artigos inflamatórios e fictícios, como aqueles que afirmam que foi a nova droga mexicana "maconha" que causou " três quartos dos crimes violentos nestepaís "e que eles foram" cometidos por escravos das drogas"
O NPR relatou em 2013 que "no século 19, artigos em jornais e revistas médicas quase sempre usavam o nome oficial da planta, cannabis.”
Fabricantes de medicamentos como Bristol-Myers Squib e Eli Lilly usaram cannabis (Cannabis) em medicamentos amplamente comercializados nas farmácias dos EUA, para tratar insônia, enxaquecas e reumatismo. Entre 1840 e 1900, revistas científicas americanas publicaram centenas de artigos explorando os benefícios terapêuticos da Cannabis.
Muitos continuam a argumentar, que não importa como se olha para ele, a propagação do termo "maconha" coincide suspeitamente com a popularidade da retórica racista. Portanto, vale a pena considerar se continuar ause a palavra "maconha" em artigos, boletins informativos, etc. é apropriado ou não (exceto, é claro, para nomes de proprietários ou citações).
Embora a palavra não tenha o mesmo tom racista que costumava, seria razoável argumentar que não há razão sólida para usá-la quando os Termos "cannabis" ou "cânhamo" funcionam perfeitamente bem e não carregam nenhum tom questionável. Os principais centros de saúde comercial, como o Harborside Medical Center - uma das maiores e mais influentes farmácias de cannabis da Califórnia - têm uma página dedicada sobre o assunto em seu site.
Eles escrevem, que a palavra "maconha" é um termo emocional e pejorativo que desempenhou um papel fundamental no estigma negativo que está tragicamente ligadopara esta erva holística. Eles afirmam que a maioria dos usuários de cannabis, ao aprender sobre a história da palavra, acha a palavra" M " ofensiva. Eles afirmam que preferem a palavra "cannabis" porque é um termo científico respeitável que abrange os muitos usos da planta, sem qualquer conotação racial.
Um membro legislativo estadual, o senador Mike Gabbard, apresentou o projeto de lei 786 do Senado, que substitui o termo "maconha medicinal" pelo termo "Cannabis Medicinal". Este projeto de lei exige que o Departamento de saúde substitua a designação em todos os documentos impressos e da web. O estado do Havaí também precisará alterar a redação de toda a legislação e regulamentação adotadas. Gabbard disse que a palavra "maconha" tem consequências adversas enraizadas emestereótipos raciais, e passou a dizer que a cannabis "não tem tal anel negativo". Esse projeto de lei foi aprovado recentemente.
Numa época em que esta indústria ainda está evoluindo, parece um tanto irresponsável não reconhecer e abordar esta questão, especialmente dada a atenção da mídia focada na falta de diversidade na indústria da cannabis como um todo.
O que é Myrcene e quais são seus efeitos?
CBD, THCV e CBG explicados
